Microsoft Copilot Studio vs Mastra
并排对比，帮助您选择合适的工具。
84
Microsoft Copilot Studio 总体得分更高 (84/100)
但最佳选择取决于您的具体需求。请看下方对比。
| 功能 | Microsoft Copilot Studio | Mastra |
|---|---|---|
| 我们的评分 | 84 | 80 |
| 定价 | 独立 Copilot Studio 计划包含一个每月 $200 的预付费选项（含积分），另有按需付费选项；Microsoft 365 Copilot 包含一些内部智能体构建功能。 | MIT许可证下完全开源。无云服务费用。在自有基础设施上自托管。 |
| 免费版 | 否 | 是 |
| 最适合 | 需要构建受治理的内部或外部智能体的企业, 正在向 AI 工作流扩展的 Power Platform 团队, 需要智能体管理加 Microsoft 连接器的组织 | 希望获得结构化、生产就绪智能体框架的TypeScript和Node.js开发者, 构建内部AI副驾驶或面向客户的助手且需要完全代码控制的团队, 将AI能力嵌入产品并从第一天起需要评估和追踪的初创公司 |
| 平台 | web | api, web |
| API | 是 | 是 |
| 语言 | en | en |
| 优点 |
|
|
| 缺点 |
|
|
| 访问网站 | 访问网站 |
- 定价
- 独立 Copilot Studio 计划包含一个每月 $200 的预付费选项（含积分），另有按需付费选项；Microsoft 365 Copilot 包含一些内部智能体构建功能。
- 免费版
- 否
- 最适合
- 需要构建受治理的内部或外部智能体的企业, 正在向 AI 工作流扩展的 Power Platform 团队, 需要智能体管理加 Microsoft 连接器的组织
- 平台
- web
- API
- 是
- 语言
- en
84选择 Microsoft Copilot Studio 如果:
- 您是需要构建受治理的内部或外部智能体的企业
- 您是正在向 AI 工作流扩展的 Power Platform 团队
- 您是需要智能体管理加 Microsoft 连接器的组织
80选择 Mastra 如果:
- 您是希望获得结构化、生产就绪智能体框架的TypeScript和Node.js开发者
- 您是构建内部AI副驾驶或面向客户的助手且需要完全代码控制的团队
- 您是将AI能力嵌入产品并从第一天起需要评估和追踪的初创公司
- 您想免费开始
常见问题
- Microsoft Copilot Studio 和 Mastra 有什么区别?
- Microsoft Copilot Studio is 微软的 saas 平台，用于在 microsoft 环境及更广泛的生态中构建、治理和部署 ai 智能体及智能体工作流。 Mastra is 开源typescript框架，用于构建生产就绪的ai智能体和多步骤工作流，具有本地studio界面、类型化zod模式、内置评估以及挂起/恢复人在回路流程支持。
- Microsoft Copilot Studio 和 Mastra 哪个更便宜?
- Microsoft Copilot Studio: 独立 Copilot Studio 计划包含一个每月 $200 的预付费选项（含积分），另有按需付费选项；Microsoft 365 Copilot 包含一些内部智能体构建功能。. Mastra: MIT许可证下完全开源。无云服务费用。在自有基础设施上自托管。. Mastra 提供免费版。
- Microsoft Copilot Studio 最适合谁?
- Microsoft Copilot Studio 最适合需要构建受治理的内部或外部智能体的企业, 正在向 AI 工作流扩展的 Power Platform 团队, 需要智能体管理加 Microsoft 连接器的组织。
- Mastra 最适合谁?
- Mastra 最适合希望获得结构化、生产就绪智能体框架的TypeScript和Node.js开发者, 构建内部AI副驾驶或面向客户的助手且需要完全代码控制的团队, 将AI能力嵌入产品并从第一天起需要评估和追踪的初创公司。