OpenClaw vs Mastra
并排对比，帮助您选择合适的工具。
82
OpenClaw 总体得分更高 (82/100)
但最佳选择取决于您的具体需求。请看下方对比。
| 功能 | OpenClaw | Mastra |
|---|---|---|
| 我们的评分 | 82 | 80 |
| 定价 | 免费且开源（MIT 许可证）。托管云服务每月 $59。自托管基础设施成本通常为每月 $6-50，具体取决于使用情况。 | MIT许可证下完全开源。无云服务费用。在自有基础设施上自托管。 |
| 免费版 | 是 | 是 |
| 最适合 | 熟悉自托管基础设施的开发者, 需要私有本地部署 AI 智能体自动化的团队, 希望将 AI 连接到 50 多个消息和业务工具的高级用户, 优先考虑数据隐私而非便利性的组织 | 希望获得结构化、生产就绪智能体框架的TypeScript和Node.js开发者, 构建内部AI副驾驶或面向客户的助手且需要完全代码控制的团队, 将AI能力嵌入产品并从第一天起需要评估和追踪的初创公司 |
| 平台 | mac, linux, web | api, web |
| API | 是 | 是 |
| 语言 | en | en |
| 优点 |
|
|
| 缺点 |
|
|
| 访问网站 | 访问网站 |
OpenClaw
82
- 定价
- 免费且开源（MIT 许可证）。托管云服务每月 $59。自托管基础设施成本通常为每月 $6-50，具体取决于使用情况。
- 免费版
- 是
- 最适合
- 熟悉自托管基础设施的开发者, 需要私有本地部署 AI 智能体自动化的团队, 希望将 AI 连接到 50 多个消息和业务工具的高级用户, 优先考虑数据隐私而非便利性的组织
- 平台
- mac, linux, web
- API
- 是
- 语言
- en
82选择 OpenClaw 如果:
- 您是熟悉自托管基础设施的开发者
- 您是需要私有本地部署 AI 智能体自动化的团队
- 您是希望将 AI 连接到 50 多个消息和业务工具的高级用户
- 您想免费开始
80选择 Mastra 如果:
- 您是希望获得结构化、生产就绪智能体框架的TypeScript和Node.js开发者
- 您是构建内部AI副驾驶或面向客户的助手且需要完全代码控制的团队
- 您是将AI能力嵌入产品并从第一天起需要评估和追踪的初创公司
- 您想免费开始
常见问题
- OpenClaw 和 Mastra 有什么区别?
- OpenClaw is openclaw 是一个免费的开源 ai 智能体平台，可在消息应用和开发者工具中自主运行。它是历史上增长最快的开源项目，最适合希望完全掌控其 ai 自动化技术栈的技术用户。 Mastra is 开源typescript框架，用于构建生产就绪的ai智能体和多步骤工作流，具有本地studio界面、类型化zod模式、内置评估以及挂起/恢复人在回路流程支持。
- OpenClaw 和 Mastra 哪个更便宜?
- OpenClaw: 免费且开源（MIT 许可证）。托管云服务每月 $59。自托管基础设施成本通常为每月 $6-50，具体取决于使用情况。. Mastra: MIT许可证下完全开源。无云服务费用。在自有基础设施上自托管。. OpenClaw 提供免费版。 Mastra 提供免费版。
- OpenClaw 最适合谁?
- OpenClaw 最适合熟悉自托管基础设施的开发者, 需要私有本地部署 AI 智能体自动化的团队, 希望将 AI 连接到 50 多个消息和业务工具的高级用户, 优先考虑数据隐私而非便利性的组织。
- Mastra 最适合谁?
- Mastra 最适合希望获得结构化、生产就绪智能体框架的TypeScript和Node.js开发者, 构建内部AI副驾驶或面向客户的助手且需要完全代码控制的团队, 将AI能力嵌入产品并从第一天起需要评估和追踪的初创公司。