OpenRouter vs Codex Plugins
并排对比，帮助您选择合适的工具。
84
OpenRouter 总体得分更高 (84/100)
但最佳选择取决于您的具体需求。请看下方对比。
| 功能 | OpenRouter | Codex Plugins |
|---|---|---|
| 我们的评分 | 84 | 80 |
| 定价 | 按提供商价格预购积分，购买时收取5.5%手续费。免费模型有速率限制。无需订阅。 | 功能可用性取决于 Codex 的访问路径和产品层级；使用量还可能取决于底层 API 费用。 |
| 免费版 | 是 | 是 |
| 最适合 | 希望避免依赖单一LLM提供商的应用开发者, 需要单一账单账户跨多个模型进行实验的团队, 希望无需与每个提供商单独签约即可访问多种模型的独立开发者和初创公司 | 将编码智能体扩展到内部工作流的团队, 需要 Codex 调用代码编辑之外工具的开发者, 试验受控智能体集成的构建者 |
| 平台 | web, api | web, mac, windows, linux, api |
| API | 是 | 是 |
| 语言 | en | en |
| 优点 |
|
|
| 缺点 |
|
|
| 立即开始 | 访问网站 |
- 定价
- 按提供商价格预购积分，购买时收取5.5%手续费。免费模型有速率限制。无需订阅。
- 免费版
- 是
- 最适合
- 希望避免依赖单一LLM提供商的应用开发者, 需要单一账单账户跨多个模型进行实验的团队, 希望无需与每个提供商单独签约即可访问多种模型的独立开发者和初创公司
- 平台
- web, api
- API
- 是
- 语言
- en
- 定价
- 功能可用性取决于 Codex 的访问路径和产品层级；使用量还可能取决于底层 API 费用。
- 免费版
- 是
- 最适合
- 将编码智能体扩展到内部工作流的团队, 需要 Codex 调用代码编辑之外工具的开发者, 试验受控智能体集成的构建者
- 平台
- web, mac, windows, linux, api
- API
- 是
- 语言
- en
84选择 OpenRouter 如果:
- 您是希望避免依赖单一LLM提供商的应用开发者
- 您是需要单一账单账户跨多个模型进行实验的团队
- 您是希望无需与每个提供商单独签约即可访问多种模型的独立开发者和初创公司
- 您想免费开始
80选择 Codex Plugins 如果:
- 您是将编码智能体扩展到内部工作流的团队
- 您是需要 Codex 调用代码编辑之外工具的开发者
- 您是试验受控智能体集成的构建者
- 您想免费开始
常见问题
- OpenRouter 和 Codex Plugins 有什么区别?
- OpenRouter is 统一api网关，通过单一端点访问60多个提供商的300多个语言模型，包括gpt、claude、gemini和llama，具备自动故障转移、智能路由和成本优化功能。 Codex Plugins is 一个将 openai codex 与外部工具和内部系统以更可控方式连接的集成层。
- OpenRouter 和 Codex Plugins 哪个更便宜?
- OpenRouter: 按提供商价格预购积分，购买时收取5.5%手续费。免费模型有速率限制。无需订阅。. Codex Plugins: 功能可用性取决于 Codex 的访问路径和产品层级；使用量还可能取决于底层 API 费用。. OpenRouter 提供免费版。 Codex Plugins 提供免费版。
- OpenRouter 最适合谁?
- OpenRouter 最适合希望避免依赖单一LLM提供商的应用开发者, 需要单一账单账户跨多个模型进行实验的团队, 希望无需与每个提供商单独签约即可访问多种模型的独立开发者和初创公司。
- Codex Plugins 最适合谁?
- Codex Plugins 最适合将编码智能体扩展到内部工作流的团队, 需要 Codex 调用代码编辑之外工具的开发者, 试验受控智能体集成的构建者。