Fillout Anmeldelse
Et kraftig skjemaverktøy for å lage skjemaer, undersøkelser og quiz med direkte integrasjoner som lagrer svar der du trenger dem.
Best for
- Team som bygger skjemaer som kobler direkte til Airtable, Notion eller databaser
- Produktteam som gjennomfører brukerundersøkelser
- Bedrifter som samler inn betalinger via skjemaer
Hopp over dette hvis…
- Brukere som kun trenger enkle kontaktskjemaer
- Team som allerede er dypt investert i Typeform- eller Google Forms-ecosystemer
Hva er Fillout?
Nøkkelfunksjoner og integrasjoner
Prisstruktur
Praktiske bruksområder
Når bør du velge Fillout?
Provena.ai’s praktiske vurdering
Testet mars 2026
Hva jeg testet
Dette var ikke på radaren min da jeg lette etter en måte å samle inn brukerundersøkelsessvar direkte i en Airtable-base. Jeg hadde brukt Google Forms og eksportert CSV-filer manuelt hver uke, noe som var tidkrevende. Jeg trengte koblingen til å være automatisk, ikke en arbeidsflyt jeg måtte huske å kjøre.
Hvordan det gikk
Å sette opp mitt første Fillout-skjema tok rundt 15 minutter. Jeg koblet Airtable-kontoen min, valgte basen jeg ville skrive til, og kartla hvert skjemaspørsmål til et Airtable-felt. Feltkartleggings-grensesnittet var tydelig. Jeg la til betinget logikk slik at respondenter som svarte 'utvikler' som sin rolle fikk et annet oppfølgingsspørsmål enn de som valgte 'designer'. Den delen tok litt lengre tid å forstå. Logikkbyggeren bruker en hvis/da-struktur som ga mening da jeg fant riktig panel, men det var ikke der jeg forventet det. Jeg aktiverte også delvis innsendingsfangst, som jeg ikke fullt ut satte pris på før jeg sjekket Airtable-basen etter den første uken og så 11 delvise oppføringer som ville ha gått tapt med et annet verktøy.
Hva jeg fikk tilbake
Over tre uker samlet skjemaet inn 87 fullstendige svar og 11 delvise. Hvert fullstendig svar dukket opp i Airtable innen sekunder etter innsending. Airtable-feltene ble riktig fylt ut på tvers av alle typer inkludert enkeltvalg, lang tekst og avmerkingsboks. Jeg berørte ikke en CSV-fil én gang. Selve skjemaet så rent og profesjonelt ut uten designarbeid fra min side. Ett lite problem: de delvise innsendingene inkluderte et tidsstempel, men ingen måte å identifisere hvilket spørsmål respondenten stoppet ved.
Min ærlige vurdering
Jeg forventet et skjemaverktøy og fikk noe mer nyttig. Airtable-integrasjonen alene rettferdiggjorde bytte fra Google Forms umiddelbart. Den betingede logikken tok litt tid å bli vant til, og malbiblioteket er merkbart mindre enn Typeforms, noe som betød at jeg bygde skjemaet mitt fra bunnen av. Funksjonen for delvis innsendingsfangst var et genuint funn: jeg ville aldri ha tenkt å se etter den, og den gjenopprettet data jeg ellers ville ha tapt. For alle som bygger skjemaer som trenger å koble til en ekte database, er Fillout det mest praktiske alternativet jeg har testet til denne prisen.
Fellesskap og veiledninger
Hva utviklere og skapere sier om Fillout.
Getting Started with Fillout Forms
Fillout · tutorial
BEST Fillout & Zite Updates of 2025 (Forms, Workflows & No-Code Apps)
No-Code Guide · review
Why Forms Matter More in 2026 - And Why Fillout Is Built for It
Gareth Pronovost · review
Priser
- Gratis plan med ubegrensede skjemaerTilpasset
- Betalte planer fra $19/mnd med flere svar og funksjoner$19/mnd
Fordeler
- Native integrasjoner med Airtable, Notion, Supabase og mer
- Sjenerøs gratisplan med ubegrensede skjemaer
- Rent, moderne grensesnitt med avansert logikk og betingede felt
Ulemper
- Mindre bibliotek med maler sammenlignet med Typeform eller Jotform
- Avanserte funksjoner som betalinger krever betalte planer
Plattformer
Vi kan få provisjon uten ekstra kostnad for deg. Les mer